Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

40_66025 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о распределении судебных расходов № 36/07 Москва 21 июля 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звёздочка» о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2007 № 36/07 было удовлетворено заявление Федерального государственного унитарного предприятия «35-й судоремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления решения Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2006 по делу № А42-8271/2005, постановления Тринадцатого от 02.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2006 по тому же делу. Оспариваемые судебные акты отменены, решение Инспекции ФНС России по г.

Мурманску от 13.07.2005 № 8602 признано недействительным.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звёздочка» – правопреемник Федерального государственного унитарного предприятия «35-й судоремонтный завод» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных его правопредшественником при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора является исключительной стадией арбитражного процесса.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пересматривает в порядке надзора вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов Российской Федерации по правилам, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которой не следует, что вопрос о взыскании судебных издержек, возникший после принятия судебного акта в порядке надзора, рассматривается данной инстанцией.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных издержек в Арбитражный суд Мурманской области, рассмотревший спор по существу. Названная статья не исключает возможность разрешения судом первой инстанции вопроса о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звёздочка» о распределении судебных расходов возвратить заявителю.

Судья Н.Г. Вышняк

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru