461_66331 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3346/09 Москва 22 июля 2009 г.
Судья В.Л.
Высшего Слесарев Арбитражного рассмотрел ответственностью Суда заявление Российской общества «Научно-производственная с Федерации ограниченной внедренческая фирма «Геланн» (630075, Новосибирск, ул. Б. Хмельницкого, д. 38) от 15.07.2009 о пересмотре в Новосибирской порядке области от надзора решения 22.07.2008, Арбитражного постановления суда Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А458193/2006-36/267 по заявлению общества ответственностью «Научно-производственная с ограниченной внедренческая фирма «Геланн» (630075, Новосибирск, ул. Б. Хмельницкого, д. 38) к Городскому Совету г. Новосибирска (630099, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 34), Мэрии г. Новосибирска (630099, г. Новосибирск, ул.
Красный проспект, 34) о признании недействительным решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Городского Совета г. Новосибирска от 17.11.2005 № 127 в части пункта 7 приложения № 1 «Об утверждении Прогнозного плана приватизации муниципального имущества на 2006 год», распоряжения Мэрии г.
Новосибирска от 02.02.2006 № 534-р «Об утверждении условий приватизации помещения парикмахерской на втором этаже шестиэтажного дома с подвалом, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул.
Б.Хмельницкого, 38» и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
Третье лицо, участвующие в деле: Мурасев Я.Ю.
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 № ВАС-3346/09 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-8193/2006-36/267 Арбитражного Суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 20.01.2009 отказано.
Общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственная внедренческая фирма «Геланн» повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 15.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А458193/2006-36/267 и просит восстановить срок для подачи указанного заявления.
3 В настоящем заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов доводы заявителя носят повторный характер и являлись предметом рассмотрения коллегии судей.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица и по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная внедренческая фирма «Геланн» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых актов отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственная внедренческая фирма «Геланн» от 15.07.2009 о пересмотре в порядке надзора Новосибирской области решения Арбитражного суда от 22.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А458193/2006-36/267 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 8-и листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ В.Л. Слесарев