662_66100 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9342/09 Москва Коллегия 22 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Коммунэнерго» от 22.06.2009 № 17/08-22 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Кировской А28-11679/2008-348/13, области постановления от 25.12.2008 Второго по делу арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2009 по тому же делу по иску муниципального образования «Городской округ город Котельнич» в лице администрации города Котельнич, г. Котельнич (далее – муниципальное образование) к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго», г. Киров (далее – общество) о взыскании 3 725 920 рублей убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009, заявленное требование удовлетворено.
Суды пришли к выводу о доказанности возникновения по вине ответчика 19.04.2006 пожара, в результате которого были повреждены жилые помещения, причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика, размера причиненного ущерба, и удовлетворили иск на основании статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель процессуального – права, общество на ссылается необоснованный на нарушение отказ в норм назначении экспертизы.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Условия статьями для применения 15, 1064 Гражданского ответственности, кодекса предусмотренной Российской Федерации, установлены судами, и их наличие не оспаривается заявителем.
Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а касаются исключительно доказательств, оценка которых является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.
3 Размер ущерба, возникшего в результате пожара, установлен судами на основании справки Бюро недвижимости от 04.12.2008 о средней рыночной стоимости одного метра аналогичных благоустроенных квартир в деревянных домах на вторичном рынке, постановления администрации г. Котельнич от 08.05.2008 № 231 «Об установлении средней расчетной рыночной стоимости одного квадратного метра площади жилого помещения».
Суд назначает экспертизу в случае, если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания. Заявленное истцом ходатайство о назначении экспертизы было отклонено в связи с отсутствием необходимости ее проведения, поскольку представленные материалы признаны достаточными и достоверными для определения размера ущерба.
Нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А28-11679/2008-348/13 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 4 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Р. Г. Балахничева Судья ______________ О. А. Козлова Судья ______________ О. Ю. Шилохвост