Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_66164 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9239/09 Москва “ 22 ” июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Куликовой В.Б., рассмотрела заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от 29.06.2009 № 04/6275 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2006 по делу № А12-11492/06-С15 по заявлению ООО Элитное жилье» к Администрации города Волгограда о признании недействительным постановления № 734 от 24.03.2006 «Об отмене постановления Администрации Волгограда от 01.02.2006 № 164 «О предварительном согласовании места размещения многоэтажного жилого дома ООО «Элитное жилье».

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ГУ МЧС РФ по Волгоградской области, Комитет инвестиционной политики и строительных программ Администрации г. Волгограда.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2006 исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, со ссылкой на то, что заявитель как орган осуществляющий полномочия собственника в отношении имущества, находящегося в федеральной собственности, не был привлечен к участию в указанном деле.

Изучив содержание заявления и обжалуемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта.

Судом установлено, что Постановлением Администрации г. Волгограда от 19.07.1993 № 216-П за противопожарной аварийноспасательной службой УВД закреплен земельный участок площадью 5051 кв.м., занимаемый СВПЧ № 15 по ул. Землянички в Дзержинском районе г. Волгограда.

В целях реализации Постановления военного совета войск гражданской обороны от26.03.2004 № 1/11 «Об обеспечении жильем военнослужащих и сотрудников МЧС России в 2004 году» Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Волгограда ( ГУ МЧС РФ по Волгоградской области) обращалось в Администрацию г.

Волгограда по вопросу выделения земельного участка, занимаемого пожарной частью ПЧ № 15 МЧС России, для последующего строительства многоэтажного жилого дома, заказчиком строительства выступило ООО «Элитное жилье».

3 С целью оформления документации на земельный участок ГУ МЧС РФ по Волгоградской области обратилось 27.07.2005 в МУП «Геоград» с заявкой об оформлении соответствующих материалов на безвозмездной основе.

Администрация поддержала указанное обращение и утвердила необходимые документы для предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта.

В связи с указанными обстоятельствами суд признал оспариваемое постановление не соответствующим требованиям статей 30 и 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку истцом и ГУ МЧС РФ по Волгоградской области соблюден порядок предоставления земельного участка для строительства.

Кроме того, из представленных заявителем материалов и содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что арбитражным судом принято решение о правах и обязанностях заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-11492/06-С15 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2006 по делу № А12-11492/06-С15 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Н.И. Локтенко Судья В.Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru