Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_66325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8399/09 г. Москва Коллегия 22 июля 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУК «Государственный академический театр классического балета под руководством Н. Касаткиной и В. Васильева» от 19.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2008 по делу № А40-17268/07-121-150, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2009 по тому же делу по заявлению ФГУК «Государственный академический театр классического балета под руководством Н. Касаткиной и В. Васильева» к Правительству Москвы о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 12.12.2006 № 959-ПП «О признании утратившим силу Постановления Правительства Москвы от 01.06.1993 № 508».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

В качестве третьих лиц 2 без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Москомнаследие и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

СУД УСТАНОВИЛ :

Решение суда первой инстанции от 31.07.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.12.2007 отменены постановлением кассационной инстанции от 07.04.2008 с направлением дела на новое рассмотрение.

Решением от 04.08.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2009 решение от 04.08.2008 оставлено без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного признания процессуального ненормативного кодекса акта РФ основанием недействительным для являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды установили, что Постановлением Правительства Москвы от 01.06.1993 № 508 заявителю был предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок площадью 1,15 га по адресу: Москва, ул. Скаковая, д. 3, Ленинградский просп., д. 25, для реконструкции зданий и сооружений находящегося на данном земельном участке памятника истории и культуры – архитектурного комплекса «Конюшни Л.А. Манташева», 3 а также для строительства театрального комплекса и последующей эксплуатации этих объектов.

Договором аренды от 15.07.1993 № М-09-000198, а также охранно-арендным договором № 3з установлены условия использования указанного имущества, в частности – обязанность арендатора обеспечить восстановление памятника, а также осуществить строительство дополнительных сооружений для театрального комплекса.

При невыполнении арендатором указанных обязательств арендодателю предоставлено право досрочного расторжения договора.

Оспариваемым ненормативным актом постановление от 01.06.1993 № 508 признано утратившим силу, и принято решение о расторжении договора в порядке, установленном действующим законодательством, в связи с неисполнением арендатором договорных обязательств.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что заявителем не исполнены обязательства, предусмотренные названными договорами, в связи с чем признал не доказанным факт нарушения прав заявителя оспариваемым постановлением, и потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемыми судебными актами, коллегия статьей 304 судей не Арбитражного находит оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :

в передаче дела № А40-17268/07-121-150 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 04.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2009 отказать.

Председательствующий судья Н. В. Осипова Судья И.И. Полубенина Судья Г.Г. Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru