193_66324 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6439/09 Москва Коллегия 22 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (проспект Туполева, д. 3, Ульяновск, 432072) от 27.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2008 по делу № А72-3240/2008-13/164, постановления Одиннадцатого от и 30.10.2008 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 10.02.2009 по этому делу по заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новый город» (проспект Созидателей, 62, г. Ульяновск, 432072) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (проспект Туполева, д. 3, Ульяновск, 432072) о признании частично недействительными решений инспекции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новый город» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании частично недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (далее – инспекция) от 15.04.2008 № 1224 и от 18.04.2008 № 163.
Решением суда первой инстанции от 27.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2009, требования предприятия удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты и отменить их, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права, нарушение этими судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2009 из Арбитражного суда Ульяновской области истребовано дело № А72-3240/2008-13/164.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судебных инстанций, установила, что доводы инспекции касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами. В частности, судами установлено и подтверждается материалами дела, что согласно лимиту бюджетных обязательств на основании сводной бюджетной росписи предприятием 3 получены бюджетные финансирования.
средства Бюджетные в качестве средства целевого бюджетного перечислены на счета ресурсосберегающих организаций, отчет об их использовании представлен Мэрии города Ульяновска по ее запросу.
Бюджетные средства, полученные на содержание объектов жилищно-коммунального хозяйства по решению Ульяновской Городской Думы перечислены подрядчикам в счет стоимости бюджетные выполненных средства работ.
использованы Полученные предприятием по назначению, целевому доказательств обратного инспекцией не представлено. Исходя из этого, суды сделали вывод, что предприятие правомерно не включило в состав доходов средства целевого бюджетного финансирования.
В данном случае судебная коллегия не выявила неправильного применения судами норм права, а правовых оснований для переоценки выводов судебных инстанций об обстоятельствах и доказательствах дела у суда надзорной инстанции не имеется.
Ссылка инспекции на информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 98 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации» не может быть принята во внимание, поскольку по данному делу установлены иные фактические обстоятельства дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае таких оснований не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-3240/2008-13/164 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2009 инспекции отказать.
Председательствующий ______________ судья Н. Г. Вышняк Судья ______________ Г. Г. Полетаева Судья ______________ В. М. Тумаркин