272_66149 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9220/09 Москва 22 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Карагезова Е.Г. (г. Москва) от 07.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2008 по делу № А19-18496/07-6, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2009 по тому же делу по иску гражданина Карагезова Е.Г.
(г. Москва) к закрытому акционерному обществу «Артель старателей «Витим» (далее – общество) (г. Бодайбо Иркутской области) о понуждении общества внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на 0,98 обыкновенной именной акции от Панькиной Н.Ф. к Карагезову Е.Г.
Другие лица, участвующие в деле: Федеральная служба по финансовым рынкам.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в обоснование своего требования гражданин Карагезов Е.Г. указал на то, что право собственности на 98 акций общества возникло у него на основании договора дарения от 05.01.2002, заключенного с гражданкой Панькиной Н.Ф., однако, в нарушение требований Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг общество, самостоятельно осуществляющее ведение реестра акционеров, не внесло в реестр запись о переходе права собственности на акции к истцу. Вследствие проведенной обществом консолидации акций истец стал владельцем дробной акции.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре перечисленных судебных актов в порядке надзора гражданин Карагезов Е.Г. просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исходя из норм Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг количество учитываемых в системе ведения реестра акций определенной категории должно точно соответствовать количеству размещенных эмитентом акций этой же категории.
3 Таким образом, зачисление дробной акции на лицевой счет истца возможно только при списании этой акции со счета другого лица, зарегистрированного в системе ведения реестра.
Между тем, суды установили, что гражданка Панькина Н.Ф., с лицевого счета которой, по мнению истца, должна быть списана спорная дробная акция, на момент рассмотрения спора не являлась акционером общества.
Кроме того, требование о внесении в реестр акционеров записи о переходе права собственности на акции должно предъявляться к фактическому владельцу этих ценных бумаг.
При таких обстоятельствах иск гражданина Карагезова Е.Г. не подлежал удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А19-18496/07-6 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.04.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю. А. Киреев Судья ______________ Н. П. Иванникова Судья ______________ И. А. Подъячев