64_66319 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8415/09 Москва 22 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Новороссийску Федеральной Краснодарского налоговой края (пр.
службы по Дзержинского, городу 211, г.
Новороссийск, 353925) от 08.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2008 по делу № А32-14095/2008-3/199, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоморсервис» (ул. Сухумийское шоссе, 75-77, г. Новороссийск, 353920) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о признании частично недействительным решения от 30.06.2008 № 102д2.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в ходе выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью «Новоморсервис» (далее – общество) за 2005 – 2007 годы Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее – инспекция) установлено, что с июля 2005 года общество выплачивало дивиденды учредителю общества с ограниченной ответственностью «Бавария», налог с выплаченной суммы не удерживало и в бюджет не перечисляло. Кроме того, в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, обществом необоснованно включена стоимость спецодежды, так как в собственность работникам она не передавалась. Решением от 30.06.2008 № 102д2 обществу доначислено 48 466 рублей налога на прибыль, начислено 795 646 рублей пеней, 7 068 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 и 537 480 рублей штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его частично недействительным.
Решением суда от 02.09.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009, требование общества удовлетворено.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Северо-Кавказского 14.04.2009 судебные акты судов округа первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Рассмотрев заявление, изложенные в нем доводы, выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.
Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции, суды исходили из того, что налог с полученной суммы дивидендов уплачен обществом «Бавария» самостоятельно. Поскольку общество находилось на упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения «доходы», то сумма дивидендов подлежит включению в налоговую базу с момента ее поступления на расчетный счет общества.
При решении вопроса о правомерности включения в расходы стоимости спецодежды, суды установили, что выдача спецодежды работникам общества предусмотрена законодательством, одежда предоставлялась работникам общества бесплатно. С учетом таких обстоятельств суды пришли к выводу, что основания для включения затрат на приобретение спецодежды в расходы при исчислении налога на прибыль у общества имелись.
Доводы заявителя не опровергают выводов судов. Нарушения судами норм права не установлено.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-14095/2008-3/199 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2008, постановления 4 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья С. М. Петрова Судья ______________ М. Г. Зорина Судья ______________ А. А. Поповченко