528_66045 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9118/09 Москва 22 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Кривошеинская межхозяйственная передвижная механизированная колонна» (ул. Октябрьская, д. 55, с. Кривошеино, Томская обл., 636300) от 24.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 по делу № А67-5669/08 Арбитражного суда Томской области, принятого межхозяйственная по заявлению передвижная ОАО механизированная «Кривошеинская колонна» к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Томской области (ул. Гагарина, 53, с. Кривошеино, Томская обл., 636300) о признании частично недействительным решения инспекции от 29.09.2008 № 18.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 открытое акционерное общество «Кривошеинская межхозяйственная передвижная механизированная колонна» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Томской области от 29.09.2008 № 18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 27.01.2009 Арбитражного суда Томской области решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности:
- по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2007 года в виде штрафа в размере 294 рублей;
- по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2007 года, 3 и 4 кварталы 2005 года в размере 6073 рублей 20 копеек;
- по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход, в результате бездействия за 3,4 кварталы 2005 года, 3,4 кварталы 2007 года в размере 824 рублей 40 копеек;
- в части начисления пеней за несвоевременную уплату налогов по состоянию на 30.09.2008 всего в размере 2066 рублей 43 копеек.
- в части предложения уплатить недоимку по налогам всего в размере 16 462 рубля.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 02.06.2009 решение суда первой инстанции отменено в части начисления пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направляемым на выплату страховой части пенсии, в размере 325 рублей, по страховым взносам на обязательное 3 пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в размере 95 рублей, в части предложения уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части пенсии, в размере 7 577 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в размере 2 751 рублей.
Принимая оспариваемое постановление, суд кассационной инстанции руководствовался положениями абзаца 9 подпункта 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов общества, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, предусмотренных коллегией судей вышеупомянутой не установлено статьей для оснований, передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, пунктом 5.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции от 14.02.2008) предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с тем, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2009 № 2590/09 определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты по настоящему делу, заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 143, 145, 146, 147, 299, 301, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А67-5669/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного 5 суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий А.Г. Першутов судья Судья Е.Н. Зарубина Судья С.М. Петрова