272_66151 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7407/09 Москва 22 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Ивановский промышленный железнодорожный транспорт № 5» (г. Иваново) от 19.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2009 по делу № А40-8686/08-100-51 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества «Ивановский промышленный железнодорожный транспорт № 5» (далее – общество, истец, заявитель) (г. Иваново) к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Сбербанк России, банк) (г. Москва) о взыскании 756 102 195 рублей убытков, причиненных неправомерным списанием с лицевого счета истца принадлежащих ему акций Сбербанка России.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Регистраторское общество «Статус», общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Трейд», Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.
Суд
установил:
исковое требование предъявлено со ссылкой на статью 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивировано ненадлежащим исполнением регистратором Сбербанка России – закрытым акционерным обществом «Регистраторское общество «Статус» (далее – регистратор) обязанностей по ведению реестра акционеров банка.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2008 с банка в пользу общества взыскано 654 108 000 рублей убытков и 86 510 рублей 52 копейки судебных расходов. В остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение суда первой инстанции отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью совершения регистратором и банком противоправных действий и наличия причинной связи между действиями указанных лиц и убытками общества.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.02.2009 постановления суда апелляционной инстанции от 29.08.2008 и от 29.09.2008 оставил без изменения.
Общество не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами пункта 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев 3 именных ценных бумаг, а также на несоответствие закону вывода судов о преюдициальном значении обстоятельств, установленных судебными актами по делу № А40-54252/05-34-391 Арбитражного суда города Москвы.
Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу рассмотренному судебным актом делу, доказываются не арбитражного вновь суда при по ранее рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2007 по делу № А40-54252/05-34-391, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008, обществу отказано в удовлетворении требования о признании незаконными действий регистратора по списанию с лицевого счета общества 7 800 акций Сбербанка России. Названными судебными актами установлена правомерность действий регистратора по списанию спорных ценных бумаг.
Как правильно указали суды в оспариваемых судебных актах, данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
При таких условиях у судов имелись основания для вывода о недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимой для возложения на банк ответственности в форме убытков.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-54252/05-34-391 Арбитражного суда города Москвы общество в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не обращалось.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-8686/08-100-51 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю. А. Киреев Судья ______________ Н. П. Иванникова Судья ______________ И. А. Подъячев