470_66348 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9376/09 Москва 22 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О. А. Наумов, судьи Е. Н. Зарубина, В. М. Тумаркин рассмотрела в судебном заседании заявление общества «Стройтехсервис» с ограниченной (352800, город ответственностью Туапсе «Фирма Краснодарского края, ул. Комсомольская, 19, кв.33) от 04.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 20.04.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-7201/2008-63/127 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стройтехсервис» об оспаривании действий Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Краснодарскому краю (352800, город Туапсе Краснодарского края, ул. Спинова, 9) и о взыскании вреда.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Стройтехсервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю:
о признании незаконными действий инспекции по несписанию (аннулированию) долгов общества в сумме 1 249 067 рублей; об обязании её списать недоимку согласно пункту 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации; о взыскании с инспекции 100 тыс. рублей за подрыв деловой репутации в качестве компенсации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции общество указывает на то, что инспекция неправомерно учитывает в качестве задолженности общества 1 249 067 рублей налоговых платежей.
Между тем суды, принимая судебные акты, исходили из того, что лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных 3 документов. Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, поскольку не устанавливает каких-либо обязанностей по их уплате, не является основанием для взыскания платежей.
Делая такой вывод, суды приняли во внимание судебную практику, сформированную постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 № 16507/04.
В соответствии со статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном для федеральных налогов и сборов - Правительством Российской Федерации; для региональных и местных налогов и сборов - исполнительными органами субъектов Российской Федерации и местного самоуправления. Эти же правила применяются при списании безнадежной задолженности по пеням.
Во исполнение статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации приняло постановление от 12.02.2001 № 100 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам», согласно которому признаются, в частности, безнадежными к взысканию и списываются недоимка и задолженность по пеням по федеральным налогам и сборам в случае ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суды, установив, что ликвидация общества прекращена, пришли к выводу, что требование общество, касающееся списания налоговой задолженности в судебном порядке, не может быть удовлетворено.
4 Суды также признали установленным то обстоятельство, что инспекцией не совершены какие-либо действия, нарушающие деловую репутацию общества.
Доводы общества были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и признаны судами необоснованными.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-7201/2008-63/127 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2009 отказать.
Председательствующий судья О. А. Наумов Судья Е. Н. Зарубина Судья _ В. М. Тумаркин