599_66603 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9093/09 Москва Коллегия “ 23 ” июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Куликовой В.Б., рассмотрела заявление Ревякиной Г.К., Дорошенко О.В., Романько В.В., Самариной О.В., Гонтарь В.И.
(г. Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2008 по делу № А63-6677/2008-С6-21, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 26.03.2009 по иску ООО "Юность" (далее - общество) с участием физических лиц Ревякиной Г.К., Дорошенко О.В., Романько В.В., Самариной О.В., Гонтарь В.И. к администрации города Ставрополя (далее - администрация) о признании недействительным постановления от 25.06.2008 N 1614 "Об отмене пунктов 1 - 4 постановления главы города Ставрополя от 16.03.2007 N 685 "Об утверждении акта выбора земельного участка согласования ООО Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 "Юность" места размещения торгового комплекса по проспекту Юности в квартале 422 и предоставлении земельного участка для проектирования и строительства" (далее - постановление N 1614).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2008 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 решение суда первой инстанции от 08.10.2008 оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 26.03.2009 решение суда первой инстанции от постановление суда 08.10.2008 и апелляционной инстанции от 17.12.2008 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судами установлено, что администрацией города Ставрополя утвержден акт выбора спорного земельного участка, участок сформирован и передан заявителю в аренду для строительства на основании договора 3 аренды от 29.05.2007 № 5774, который не признан недействительным в установленном порядке.
Заявителю также выдано разрешение на строительство торгового комплекса.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление главы города Ставрополя от 16.03.2008 № 685 не нарушает права физических лиц, проживающих в жилом доме № 24/2, пр. Юности, г.
Ставрополь, поскольку ими не представлены доказательства, подтверждающие нахождение спорного земельного участка на придомовой территории указанного жилого дома.
В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу о нарушении оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя и удовлетворил заявленное требование.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А63-6677/2008-С6-21 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Н.И. Локтенко Судья В.Б. Куликова