528_66034 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8770/09 Москва Коллегия 22 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Красноярскому краю (9-й мкрн., 9а, г. Лесосибирск, Красноярский край, 662547) от 19.07.2009 № 03-13/11088 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2009 по делу № А33-17604/2007 Арбитражного суда Красноярского края, принятых по заявлению ОАО «Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ул.
Восстания, 9, г. Лесосибирск, 662549) к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения инспекции от 24.08.2007 № 15.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Маклаковский лесопильно- деревообрабатывающий комбинат» обратилось в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Красноярскому краю от 24.08.2007 № 15 в части непринятия налоговой инспекцией в сумму расходов при исчислении налога на прибыль стоимости затрат на технологические потери в сумме 5 517 416 рублей; расходов, связанных с оплатой комплексных услуг, в сумме 3 777 118 рублей 66 копеек;
привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 451 182 рублей 20 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость;
по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 743 990 рублей 20 копеек; начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 174 рубля 39 копеек; начисления и предложения уплатить пени на кредиторскую задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 714 836 рублей 14 копеек; пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 353 065 рублей 12 копеек; предложения уплатить налоги на доходы физических лиц в сумме 7 377 рублей и на добавленную стоимость в сумме 4 703 399 рублей, а также о признании недействительным требования № 1338 от 19.11.2007 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2008 (с учетом определений об исправлении описок и арифметических ошибок от 07.11.2008 постановлением и от 26.11.2008), Третьего оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 09.12.2008, заявленные обществом требования удовлетворены частично:
признано недействительным решение инспекции в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 365 002 рубля 13 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость; по статье 123 Налогового 3 кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 743 990 рублей 20 копеек; начисления налога на добавленную стоимость в сумме 206 351 рубль 60 копеек и пеней в сумме 327 759 рублей 71 копейка;
налога на доходы физических лиц в сумме 7 377 рублей и пеней в сумме 422 879 рублей 4 копейки.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2009 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 497 047 рублей 40 копеек и пеней в сумме 69 054 рублей 11 копеек.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы инспекции не опровергают выводы судов о том, что налог на добавленную стоимость в сумме 4 497 047 рублей 40 копеек был доначислен инспекцией без учета имеющейся у общества переплаты и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Кроме того, в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция самостоятельно производит 4 зачет излишне уплаченных налогоплательщиком налогов, сборов и пеней в погашение недоимки по налогам и задолженности по пеням.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-17604/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного в суда порядке надзора постановления Восточно-Сибирского округа Федерального от 19.03.2009 указанному делу отказать.
Председательствующий А.Г. Першутов судья Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин по