Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_66239 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-8485/09 Москва 22 июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б.

и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Барского В.И., Беспалько Ю.Н., Божко В.Г., Котова Ю.Ю., Литвинова М.В., Лысенко Ю.Н., Мартышенко Н.С., Мирошниченко В.Ф., Овчаренко С.Ф., Паламарчук Л.П., Руденко В.А., Тобольтока Г.Н., Носачёва Ю.Е., Скворцовой С.А., Светличной Н.П. в лице их представителя Титова Ю.В. от 15.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2006 по делу № А325291/2006-41/185-21/242 по иску ЗАО «Строитель», ст. Павловская к Администрации муниципального образования Павловский район о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Суд

установил:

ЗАО «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования Павловский район о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

2 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2006 иск удовлетворен.

Заявители, проживающие в жилом доме, на который за обществом «Строитель» было признано право собственности, не привлечённые к участию в деле, полагают, что оспариваемый судебный акт нарушает их права и законные интересы, и что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, вышеназванный судебный акт не проверялся судом кассационной инстанции, в связи с чем коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для проверки доводов заявителей и правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа.

Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ Дело № А32-5291/2006-41/185-21/242 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению указанных граждан направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

Председательствующий ______________ судья В. Б. Куликова Судья ______________ Н.И. Локтенко Судья ______________ А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru