195_66291 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9145/09 Москва 22.07.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Осиповой Н.В., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Головина В.А.
(пер.
Межевой, 8, г.Зеленокумск, Ставропольский край) от 24.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-14588/2008-С6-25 по заявлению ИП Головина В.А. к Управлению федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2008 заявленные требований удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 24.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.05.2009 названные судебные акты отменил, принял по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления ИП Головина В.А. отказал.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить постановление кассационной инстанции, полагая, что оно принято с нарушением норм права.
Суд кассационной инстанции отменил ранее принятые по делу судебные акты и отказал заявителю в удовлетворении его требований, признав, что отказ Управления федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю произведен в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» В нарушение требований статей 17, 18 указанного закона заявителем не были представлены документы, свидетельствующие о соблюдении порядка предоставления земельного участка для строительства, установленного пунктами 3 и 6 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов в порядке надзора не выявлено.
Изучив оспариваемые судебные акты по делу, и проверив доводы надзорной жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А63-14588/2008-С6-25 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 по делу № А63-14588/2008-С6-25 отказать.
Председательствующий ______________ судья Полубенина И. И.
Судья ______________ Попова Г. Г.
Судья ______________ Попова Г.Г.