584_66374 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва Коллегия № ВАС-9288/09 судей Высшего 23 июля 2009г.
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска (ул. Маерчака, 18а, г. Красноярск, 660075) от 02.10.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу № А33-16735/2007 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2009 по тому же делу по заявлению ООО «Азимут» (ул. Бограда, 128, г. Красноярск, 660021) к сельскохозяйственному открытому акционерному обществу инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска об обязании произвести возврат налога на добавленную стоимость за июнь 2006 года в сумме 51777 руб. (с учётом уточнения требования).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ООО «Азимут» обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска об обязании произвести возврат налога на добавленную стоимость за июнь 2006 года в сумме 51777 руб. (с учётом уточнения предмета заявленного требования).
Решением суда первой инстанции от 12.03.2008 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.08.2008 отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Решением суда первой инстанции от 10.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение суда первой инстанции отменено. Заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.04.2009 оставил без изменения постановление Третьего арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из невозможности реального осуществления хозяйственных операций, связанных с реализацией товара, между обществом и его контрагентом.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленное требование, исходил из соблюдения обществом требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для возмещения налога на добавленную стоимость.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела.
Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств по делу. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
определил:
в передаче Красноярского края дела в № А33-16735/2007 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья:
О.Л. Мурина Судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко