584_66538 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Москва Судья Дело № ВАС -9903/09 Высшего Арбитражного Суда “23” июля 2009г.
Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (ул. Орджоникидзе/Красноармейская, 46/32, литер Б, г. Краснодар, 350000) от 14.07.2009 № 03-21/05627 о пересмотре в порядке надзора определения от 09.02.2009 по делу № А-32-26937/2008-19/491 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу по заявлению ОАО «Черномортранснефть» (Шесхарис-11, г. Новороссийск, 353911) к межрайонной инспекции налогоплательщикам по ФНС России Краснодарскому по краю крупнейшим о признании недействительными её решения от 17.09.2008 № 07-19/70 и требования от 10.12.2008 № 70; к Управлению ФНС России по Краснодарскому краю о признании частично недействительными его требования от 28.11.2008 № 27-13-758-1438 и требования от 10.12.2008 № 70; к инспекции ФНС России по г. Новороссийску о признании недействительным её требования от 03.02.2009 № 9258/644, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
согласно части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.
Данное требование заявителем не выполнено.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов открытым акционерным обществом «Черномортранснефть» оспаривались также ненормативные акты других налоговых органов: управления ФНС России по Краснодарскому краю и инспекции ФНС России по г. Новороссийску. В отношении ненормативных актов данных налоговых органов также приняты оспариваемые заявителем судебные акты.
Однако в данном заявлении от 14.07.2009 № 03 21/05627 инспекцией не указаны наименования и места нахождения других налоговых органов, ненормативные акты которых также оспаривались по данному делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации Арбитражного не соблюдение процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 14.07.2009 № 03-21/05627 о пересмотре в порядке надзора определения от 09.02.2009 3 по делу № А-32-26937/2008-19/491 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 32 листах.
Судья О.Л. Мурина