Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

584_66371 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва Коллегия № ВАС-9174/09 судей Высшего Арбитражного 23 июля 2009г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Иркутской области (ул. Менделеева, 73, г. Усолье-Сибирское, Иркутская область, 665470) от 19.06.2009 № 08/22156 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.11.2008 по делу № А19-9808/08-18 Арбитражного суда Иркутской области, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2009 по тому же делу по заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Иркутской области к сельскохозяйственному открытому акционерному обществу «Белореченское» (пос. Белореченский, Усольский район, Иркутская область, 665479 о взыскании задолженности по налогу и пени в общей сумме 21462320,55 рублей.

Суд

установил:

межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 сельскохозяйственному открытому акционерному обществу «Белореченское» о взыскании с него задолженности по налогу и пени в общей сумме 21462320,55 рублей.

Решением суда первой инстанции от 06.11.2008 заявленное требование удовлетворено частично. С налогоплательщика взыскано 12174864,55 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 8443060 руб. и пени в размере 3731804,55 рублей. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.03.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Отказывая инспекции в удовлетворении её требования о взыскании с общества налога на добавленную стоимость в сумме 9287456 руб., суды руководствовались положениями статей 171, 176 Налогового кодекса 3 Российской Федерации, решениями арбитражного суда Иркутской области по делам № А19-5710/08-20 и № А19-15011/05-33-5-3 и фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу о том, что налоговая инспекция не представила надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у общества недоимки в спорной сумме.

На основании изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку указанных обстоятельств по делу. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А19-9808/08-18 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.11.2008, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина Судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru