5_66511 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9770/09 Москва Судья 23 июля 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление администрации города Иркутска от 08.07.2009 № 505-70-7580/9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2009 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-12236/08-58, принятых по иску администрации города Иркутска (г. Иркутск) к индивидуальному предпринимателю Горелик М.Л. (г. Иркутск) об обязании ответчика за свой счет снести самовольно возведенное трехэтажное здание, общей площадью 666,6 кв. метров, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Фридриха Энгельса, 72.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В силу указанной нормы оспаривание вступивших силу судебных актов в порядке надзора допускается лишь в том случае, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки их законности.
Между тем, в заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель обращался с жалобой на указанные судебные акты в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, заявитель не реализовал все предусмотренные процессуальным законодательством возможности для оспаривания принятых по делу судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Поскольку администрация города Иркутска не лишена возможности обратиться с соответствующей жалобой в суд кассационной инстанции, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает необходимым возвратить поданное заявление о пересмотре судебного акта в порядке 3 надзора по основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление администрации города Иркутска от 08.07.2009 № 505-70-7580/9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2009 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-12236/08-58 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ Г. Г. Попова