5_66656 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8592/09 Москва 23 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кречет» от 15.06.2009 № 195 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2009 по делу Арбитражного суда Липецкой области № А36-2229/2008, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кречет» (г. Липецк) (далее – ООО «ОП «Кречет») к обществу с ограниченной ответственностью «Зубр» (г. Липецк) (далее – ООО «Зубр») о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака истца в сумме 1 000 000 рублей и обязании ответчика опубликовать судебное решение в средствах Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 массовой информации в целях восстановления деловой репутации ООО «ОП «Кречет».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 решение суда первой инстанции от 05.11.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «ОП «Кречет» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Суд установил, что ООО «Кречет-Плюс» было создано как юридическое лицо 20.01.2004. В Единый государственный реестр юридических лиц 20.08.2007 внесены изменения, связанные со сменой наименования ООО «Кречет-Плюс» на ООО «Зубр».
ООО «ОП «Кречет» было создано как юридическое лицо 05.06.2000.
Истец обладает правом на товарный знак «КРЕЧЕТ» с приоритетом товарного знака с 08.06.2006, зарегистрированный 27.08.2007 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что право ООО «Кречет-Плюс» на фирменное наименование возникло до даты приоритета товарного знака истца, то есть исключительные права 3 ответчика на фирменное наименование возникли ранее, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика факта нарушения исключительных прав ООО «ОП «Кречет».
Кроме того, суд указал на то, что ошибочное использование ответчиком своего прежнего наименования не является доказательством незаконного использования товарного знака истца.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А36-2229/2008 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г. Г. Попова Судья ______________ Н. В. Осипова Судья ______________ И. И. Полубенина