Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_66690 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8723/09 г. Москва Коллегия 23.07.2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Производственного кооператива «Тверьобувьбыт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 02.09.2008 по делу № А66-1392/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2009 по тому же делу, СУД

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив «Тверьобувьбыт» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Тверской области c иском к Комитету Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 по управлению имуществом Тверской области о признании незаконным бездействия по решению вопроса о приватизации земельного участка с кадастровым номером 69:40:0400080:0022 площадью 4521,9 кв. м, расположенного под принадлежащим заявителю на праве собственности нежилым строением по адресу: г. Тверь, ул. Л. Базановой, а также об обязании комитета устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении названного земельного участка заявителю в собственность за плату и направления в его адрес в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу проекта договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент архитектуры и строительства администрации г. Твери и Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области.

Решением от 02.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 решение от 02.09.2008 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2009 судебные акты оставлены без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов незаконными являются одновременно их несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов 3 заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, установили, что в письме комитета от 13.02.2008 № 1444-09 сообщалось о том, что землеустроительное дело по данному участку не утверждалось, поэтому для предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность заявителю необходимо осуществить его межевание и уточнение границ, а также провести соответствующие согласования. Кроме того, участок находится в охранной историкоархеологической зоне г. Твери. До проведения землеустроительных мероприятий и обязательных согласований у комитета отсутствуют основания для принятия решения о предоставлении этого участка в собственность и заключения с кооперативом договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах суды признали, что действия Комитета не противоречат нормам действующего законодательства, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А66-1392/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2008, постановления 4 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2009 отказать.

Председательствующий судья Осипова Н. В.

Судья Полубенина И.И.

Судья Попова Г.Г.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru