559_66592 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9173/09 Москва 23.07.2009 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л.
и Полетаевой Межрайонной Г.Г.
рассмотрела инспекции в судебном Федеральной заседании налоговой заявление службы № 1 по Магаданской области (685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, 39) от 24.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 29.12.2008 по делу № А37-1698/2008-2 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оргторгсервис» (685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 8, офис 417) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой по Магаданской области от 30.07.2008 № 13-10/862.
службы № 1 2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Оргторгсервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от 30.07.2008 № 13-10/862 (далее – инспекция) которым обществу отказано в возмещении 59 332 руб. налога на добавленную стоимость.
Решением суда первой инстанции от 29.12.2008, оставленным без изменения Дальневосточного постановлением округа от Федерального 10.04.2009, арбитражного заявленные суда требования удовлетворены.
Признавая оспариваемое решение инспекции недействительным, суды пришли к выводу о том, что обществом обоснованно заявлена к возмещению спорная сумма налога на добавленную стоимость. Вывод инспекции о том, что выполнение строительно–монтажных проводилось обществом не для собственного потребления, работ а для последующей реализации является, по мнению судов, неподтвержденным..
Судами также указано, нормы статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не ставят право налогоплательщика на применение налогового вычета в зависимость от наличия или отсутствия у него в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или 3 норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.
Изучив Арбитражного заявление суда о пересмотре Магаданской в порядке области от надзора 29.12.2008 решения по делу № А37-1698/2008-2 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А37-1698/2008-2 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2009 отказать.
Председательствующий судья М. Г. Зорина Судья О. Л. Мурина Судья Г. Г. Полетаева