111_66579 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8674/09 Москва 23 июля 2009 г.
Коллегия Федерации в судей Высшего Арбитражного Суда Российской составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Логинова Ю.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 27.06.2008 по делу № А51-12055/2007-2-432 Арбитражного суда Приморского края, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2009 по тому же делу по иску Логинова Ю.М.(владельца акций ОАО «Владивостокский обществу с ограниченной ответственностью недвижимость» (далее-ООО участием третьих лиц:
Компании «Хьюберт «Владивостокская ОАО Инвестмент рыбокомбинат») «Владивостокская недвижимость»), «Владивостокский Лимитет», о к с рыбокомбинат», признании торгов, проведённых 10.09.2007 по лоту № 1 по продаже недвижимого имущества ОАО «Владивостокский рыбокомбинат», недействительными, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
с 2 нарушением статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 130, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», о применении последствий недействительности протокола о результатах торгов по лоту № 1 и договора купли-продажи, заключённого с лицом, выигравшим торгикомпанией «Хьюберт Инвестмент Лимитет».
Суд
установил:
решением от 27.06.2008 первой инстанции Арбитражного суда Приморского края, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2009, в иске отказано.
Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель-Логинов Ю.М. ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в судебных актах, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и принятые с нарушением прав и законных интересов заявителя и других лиц, являющихся собственниками имущества ОАО «Владивостокский рыбокомбинат».
Изучив обжалуемые доводы, изложенные в поданном заявлении, а также по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации (далее-Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При рассмотрении дела судами установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2004 по другому делу №А51-12956/2003-15-196Б ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
При рассмотрении настоящего дела судами было установлено, что оспариваемые торги по продаже имущества, принадлежащего ОАО «Владивостокский рыбокомбинат», были проведены в соответствии с решением собрания кредиторов ОАО «Владивостокский рыбокомбинат», принятым 01.06.2007, которое через суд заинтересованным лицом не оспорено и не признано недействительным.
Оценка реализуемого на торгах имущества была произведена независимым оценщиком ООО «Аудиторская фирма «Эксперт», и его заключение также не оспорено и судом не признано недействительным.
Судами также установлено, что информационное сообщение о продаже на торгах имущества ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» было опубликовано в «Российской газете» от 04.08.2007 и в газете «Раз в неделю в Приморье» от 01.08.2007.
Выводы судов о соответствии оспариваемых торгов требованиям статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям статей Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основаны на установленных по делу обстоятельствах.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы с 4 учётом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, не подпадают под основания, определённые статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-12055/2007-2-432 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В. Б. Куликова Судья ______________ Н. И. Локтенко Судья ______________ А. М. Медведева