245_66380 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9884/09 Москва Судья Харчикова 23 июля 2009 г.
Высшего Н.П., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской Федерации федерального унитарного предприятия «Федеральный кадастровый центр «Земля» (г.Москва) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской № А20-1808/2008, Республики постановления от 29.12.2008 Шестнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Северо-Кавказского округа от 10.06.2009 по тому же делу по иску ФГУП «ФКЦ «Земля» к администрации Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (г.Майский) о признании конкурса на проведение работ «Подготовка схемы территориального планирования Майского муниципального района КБР» недействительным.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «ЦСА «Спецтехэкспертиза» (г.Москва)
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
К заявлению федерального унитарного предприятия «Федеральный кадастровый центр «Земля» (далее – предприятие) о пересмотре судебных актов в порядке надзора постановления Шестнадцатого от по 11.03.2009 не приложена арбитражного настоящему делу.
копия оспариваемого апелляционного Указанным суда постановлением прекращено производство по апелляционной жалобе предприятия в части требования о признании недействительным муниципального контракта от 25.07.2008, заключенного по итогам конкурса и применении в отношении него последствий недействительности.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление федерального унитарного предприятия «Федеральный кадастровый центр «Земля» (г.Москва) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2008 по делу № А20-1808/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления СевероКавказского округа от 10.06.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на ….. листах.
Судья ______________ Н. П. Харчикова