660_66439 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7513/09 Москва 23 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е. Н. Зарубиной, судей О. А. Наумова, В. М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Терехова Петра Николаевича (ул. Терешковой, д. 44, кв. 3, г. Кемерово, 650036) от 25.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2009 по делу № А27-12824/2008-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Терехова Петра Николаевича (ул. Терешковой, д. 44, кв. 3, г. Кемерово, 650036) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (пр-кт Кузнецкий, д. 11, г. Кемерово, 650009) об обязании совершить действия.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Терехов Петр Николаевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово возвратить 48 671 рубль налога на доходы физических лиц за 2005 год, 6 189 рублей 29 копеек пени, 9 734 рубля 20 копеек штрафа.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2009 в удовлетворении заявления отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.05.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявления, изучив материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
При рассмотрении дела суды применили часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2006 по делу № А27-15008/2006-5 (постановление суда апелляционной инстанции от 19.02.2007) отказано в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным решения инспекции от 18.07.2006 № 131373/2409 и установлена правомерность доначисления налоговым органом налога на доходы физических лиц за 2005 год, пени и штрафа.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-12824/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е. Н. Зарубина Судья ______________ О. А. Наумов Судья ______________ В. М. Тумаркин