660_66502 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9319/09 Москва 23 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е. Н. Зарубиной, судей О. А. Наумова, В. М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ул. Бограда, д. 144 А, г. Красноярск, 660021; ул. П. Некрасова, д. 1, г. Омск, 644037) от 01.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.12.2008 по делу № А46-9819/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (ул. М. Жукова, д. 72/1, г. Омск, 644010) о признании недействительными решения и требований и по встречному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Омской области к открытому акционерному обществу «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» о взыскании налоговых санкций.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» (правопреемник – открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.06.2006 № 312/4476 и выставленных на его основании требований об уплате налога от 26.06.2006 № 997 и об уплате налоговой санкции от 26.06.2006 № 292.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области со встречным заявлением о взыскании с общества 10 941 351 рубля налоговых санкций.
Решением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008, заявление общества удовлетворено, в удовлетворении встречного заявления инспекции отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.09.2008 судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2008 в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской акционерного электрификации Федерации, общества произведена «Акционерная «Омскэнерго» его замена компания правопреемником открытого энергетики – и открытым 3 акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».
Решением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2008 заявление общества удовлетворено частично: решение инспекции и требование № 997 признаны недействительными в части начисления и уплаты 159 238 рублей пени по налогу на прибыль, в удовлетворении заявления в остальной части отказано; встречное заявление инспекции удовлетворено полностью.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 252, 265, 266 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды сделали выводы о том, что спорные сделки не имели производственной направленности и не были направлены на получение дохода, не имели деловой цели, а были заключены в целях уменьшения налоговых обязательств и получения 4 необоснованной налоговой выгоды. Судами были рассмотрены и отклонены как необоснованные ссылки общества на судебные акты по ранее рассмотренным делам с его участием.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-9819/2006 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е. Н. Зарубина Судья ______________ О. А. Наумов Судья ______________ В. М. Тумаркин