559_66888 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9213/09 Москва 24.07.2007 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л.
и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (654041, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35) от 30.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2008 по делу № А27-6696/2008-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Шахта «Большевик» (654055, Кемеровская область, г.
Новокузнецк, ул. Космическая) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции 2 Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области от 26.03.2008 № 05ДСП.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Шахта «Большевик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (далее – инспекция) от 26.03.2008 № 05ДСП, которым обществу доначислена сумма налога на добычу полезных ископаемых, начислена соответствующая сумма пени и взыскан штраф.
Решением суда первой инстанции от 27.08.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008, заявленные требования удовлетворены.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суды сделали вывод о неправомерности оспариваемого решения.
По мнению судов, представленные инспекцией доказательства не позволяют установить обстоятельства, свидетельствующие о наличии у общества недоимки по налогу на добычу полезных ископаемых и сделать однозначный вывод о том, что действия общества повлекли возникновение задолженности перед бюджетом. Суды также пришли к выводу о нарушении инспекцией при вынесении оспариваемого решения положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением Западно-Сибирского от 31.03.2009 округа Федеральный названные судебные арбитражный акты суд оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.
Изучив заявление Арбитражного суда о пересмотре Кемеровской в порядке области от надзора 27.08.2008 решения по делу № А27-6696/2008-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-6696/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от апелляционного 27.08.2008, суда от постановления 09.12.2008 и Седьмого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2009 отказать.
Председательствующий судья М. Г. Зорина Судья О. Л. Мурина Судья О. А. Наумов 4