192_67213 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5365/09 Москва 24 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А.
и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Корендясевой Г.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № г.
Москвы А40-47797/08-83-552, от постановления 01.11.08 по делу Девятого арбитражного суда от 25.12.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.09 по тому же делу по иску Воробьевой Т.П. (г. Минск, Республика Беларусь) к ООО «Управляющая компания «Перспектива» (г.
Москва) о признании недействительными учредительного договора и устава общества с даты их первоначальной регистрации, решения общего собрания участников общества от 28.08.06, оформленного протоколом № 1, при участии в деле третьих лиц: Глинянова В.С., Корендясевой Г.П., Серафимова Н.И., ИФНС России № 46 по г. Москве.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 01.11.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Корендясева Г.П. ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исковые требования Воробьева Т.П., указанная в учредительных документах общества, как участница с долей в уставном капитале общества в размере 15 процентов, мотивировала тем, что она не изъявляла желание участвовать в учреждении общества, не принимала участия в собрании об утверждении устава общества, не подписывала учредительных документов и не оплачивала долю в уставном капитале.
В результате исследования и оценки представленных по делу доказательств суды пришли к выводам о том, что учредительный договор и устав ООО «Управляющая компания «Перспектива», а также решение общего собрания участников общества от 28.08.06, оформленное протоколом № 1, приняты с нарушением требований статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, согласно которым участником общества с ограниченной ответственностью может быть лицо, изъявившее желание на вступление в общество. Документов, опровергающих доводы Воробьевой Т.П. об отсутствии у нее волеизъявления на участие в обществе, ответчиком не представлено.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47797/08-83-552 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.08, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.09 отказать.
Председательствующий судья И. А. Подъячев Судья Н. А. Весенева Судья А. М. Хачикян