180_66822 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7531/09 г. Москва Коллегия 24 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей И.И. Полубениной, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление С.А. Зеленцова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2008 по делу № А82-14114/07-56 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Левашово» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к С.А. Зеленцову о признании права собственности на земельную долю в размере 66/54530 на земельный участок сельскохозяйственного назначения в общей долевой собственности в границах ЗАО «Левашово» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Некрасовского района, Ярославской области, с кадастровым номером 76:09:110000:0016.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Территориальный отдел по Некрасовскому району МР Управления Роснедвижимости.
Решением от 21.04.2008 арбитражный суд удовлетворил иск.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.12.2008 принятое решение оставил без изменения.
Суд, исследовав представленные истцом доказательства о создании акционерного общества, установил, что ответчик является акционером ЗАО «Левашово», «Левашоово», в созданным процессе бывшими приватизации работниками данного совхоза государственного сельскохозяйственного предприятия. При этом участники акционерного общества распорядились причитающимися им имущественными и земельными долями в порядке, предусмотренном действовавшим в указанный период законодательством. Ответчик не представил суду доказательств того, что он не передавал свою долю в качестве вклада в уставный капитал общества, а распорядился ею иным способом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил заявленный иск.
Ссылка заявителя на то, что он передал свою земельную долю в аренду акционерному обществу, не может приниматься во внимание при рассмотрении надзорной жалобы, поскольку доказательства данного факта не были представлены в суд первой инстанции. Между тем, согласно статьям 168, 268 названного Кодекса исследование и оценка фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств осуществляется только судами первой и апелляционной инстанций, а оспаривание 3 фактических обстоятельств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-14114/07-56 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 23.12.2008.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ А.М. Медведева Судья ____________ И.И. Полубенина