111_66821 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8908/09 Москва 24 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Грицука С.В., г. Брянск о пересмотре в порядке надзора решения от 12.11.2008 по делу № А09-3363/08-7 Арбитражного суда Брянской области, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Грицука С.В., г. Брянск (далее – предприниматель Грицук С.В.) к индивидуальному предпринимателю Гончарову А.Н., г. Брянск о взыскании 3 730 864 руб. 54 коп. компенсации за несоразмерность выделенной доли в объекте недвижимого имущества.
Суд
установил:
решением от 12.11.2008 первой инстанции Арбитражного суда Брянской области в иске отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 решение суда от 12.11.2008 отменено, иск удовлетворен.
2 Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Заявитель – предприниматель Грицук С.В. просит в порядке надзора отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, полагая, что названными судами допущено нарушение норм материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, связанным с обстоятельствами по определению размера долей, установленных при рассмотрении другого дела № А09-5944/06-7 Арбитражного суда Брянской области.
Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
При рассмотрении дела судами установлено, что предприниматель Грицук С.В. на основании договора купли-продажи от 18.03.2004 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. 50-й Армии, 1б, и за ним зарегистрировано право собственности на указанную долю.
Выдел долей в спорном имуществе в натуре был произведен судом при рассмотрении другого дела № А09-5944/06-7. Вступившим в законную силу судебным актом по этому делу предпринимателю Грицуку С.В. была выделена в натуре часть нежилой площади из упомянутого здания, соответствующая 1/4 доли в общей долевой собственности на указанное здание, которая составила 1 023,6 кв. м., и судом установлено, что определённая предпринимателю Грицуку С.В. площадь в здании соразмерна его доле в общей долевой собственности на имущество.
3 Поскольку обстоятельства по вопросу соразмерности выделяемых нежилых помещений в натуре, исходя из долей участников общей долевой собственности в недвижимом имуществе, были установлены судом по другому делу № А09-5944/06-7 с участием названных сторон, то в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводам заявителя судом кассационной инстанции была дана правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, которые направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, а также иных доводов, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А09-3363/08-7 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В. Б. Куликова Судья ______________ Н.И. Локтенко Судья ______________ А.М. Медведева