90_66838 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9161/09 Москва 24 июля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегионального профсоюза работников недвижимости, сервиса, малого и среднего бизнеса в Уральско-Приволжском округе (адрес для корреспонденции: Бульвар Гагарина, 74-311, г.Пермь,614077) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 29.09.2008 по делу № А50-9726/2008-Г07 Арбитражного суда Пермского края, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009 по тому же делу по иску ООО"Фонд профсоюзного имущества" к Межрегиональному профсоюзу работников недвижимости, сервиса, малого и среднего бизнеса в Уральско-Приволжском округе о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды .
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ООО "Фонд профсоюзного имущества" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Межрегиональному профсоюзу работников недвижимости, сервиса, малого и среднего бизнеса в Уральско-Приволжском округе о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 48 120 руб. и расторжении договора аренды от 06.11.2007 N 194 д/ар (с учетом увеличения исковых требований, сделанного в порядке, предусмотренном ст.
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.03.2009 решение суда первой инстанции от 29.09.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.12.2008 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.
3 В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Довод заявителя о том, что он фактически не пользовался спорным помещением с 24.03.2008 в связи с опломбированием арендодателем занимаемого им помещения был оценен судами и отклонен, поскольку доказательств, что у арендатора в связи с указанным обстоятельством возникли препятствия в доступе в арендуемое помещение, судам не представлено.
Кроме того, суды на основании исследованных по делу обстоятельств сделали правомерный вывод о наличии оснований для расторжения договора аренды и освобождения занимаемого арендатором помещения.
Доводы Межрегионального профсоюза работников недвижимости, сервиса, малого и среднего бизнеса в Уральско-Приволжском округе, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-9726/2008-Г07 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья И.А.Подъячев 4