5_67325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8669/09 Москва 24 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Малютиной Т.А.
от 25.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2009 по делу Арбитражного суда Тульской области № А68-2286/08-129/8, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Малютиной Т.А.
(г. Ефремов, Тульской обл.) (далее – предприниматель Малютина Т.А.) к администрации муниципального образования Ефремовский район (г. Ефремов, Тульской обл.) (далее – администрация) о признании недействительным постановления главы муниципального образования Ефремовский район от 05.05.2008 № 503 «Об отмене постановления главы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 муниципального образования Ефремовский район от 06.08.2007 № 820 «Об утверждении проекта границ вновь образуемых земельных участков, расположенных по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Ленина, квартал 17».
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – индивидуальный предприниматель Баканова Н.В.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 решение суда первой инстанции от 08.09.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на неправильное применение судами норм материального права.
Суд образования установил, от что постановлением 06.08.2007 № 820 на главы муниципального основании заявлений предпринимателей Малютиной Т.А. и Бакановой Н.В утвержден проект границ вновь образуемых земельных участков площадью по 12 кв.м., расположенных по адресу: Тульская область, г. Ефремов, квартал № 17, ул.
Ленина для размещения торгового павильона с остановкой и разрешено предпринимателям Малютиной Т.А. и Бакановой Н.В. произвести межевание земельных участков.
3 Постановлением от 05.05.2008 № 503 главой муниципального образования Ефремовский район ранее принятое постановление от 06.08.2007 № 820 отменено.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что орган местного самоуправления действовал в пределах его компетенции и отменил ранее принятый акт, поскольку выявил, что при его принятии были нарушены требования статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта предоставления и изъятия собственности муниципального 4а земельных Положения участков, образования «О порядке находящихся Ефремовский в район», утвержденного решением Собрания представителей муниципального образования Ефремовский район от 08.08.2005 № 10-74, предъявляемых к процедуре предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством.
При таких обстоятельствах по делу суд, руководствуясь статьями 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А68-2286/08-129/8 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г. Г. Попова Судья ______________ Н. В. Осипова Судья ______________ И. И. Полубенина