90_66845 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9048/09 Москва 24 июля 2009 г.
Коллегия Федерации судей Высшего Российской Федерации судьи Иванниковой Н.П., судей Арбитражного Суда Российской в составе председательствующего Весеневой Н.А., Подъячева И.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю (далее – МРИ ФНС России № 1, инспекция) (адрес для корреспонденции; ул. Горького, 7а, г. Большой Камень, Приморский край, 692801) от 19.06.2009 №12/07760 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2009 по делу № А53-18123/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 округа от 20.05.2009 по заявлению МРИ ФНС России № 1 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области (далее – МРИ ФНС России № 12, регистрирующий орган) от 18.06.2008 № 848 о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «ШахтСпецРесурс» (далее – ООО «ШахтСпецРесурс», общество).
Третьи лица: администрация городского округа ЗАТО «Большой Камень» Приморского края, ООО «ШахтСпецРесурс».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением единственного участника общества от 10.05.2008 в устав общества внесены изменения в учредительные документы юридического лица, связанные с изменением его адреса места нахождения.
Решением МРИ ФНС России № 12 от 18.06.2008 № 848 указанные изменения зарегистрированы, в реестр внесена соответствующая запись, а общество поставлено на учет в МРИ ФНС России № 1.
В результате проведения проверки, проведенной инспекцией, установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации общества, ссылаясь на то, что заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения.
Решением Арбитражного 16.02.2009, оставленным без суда изменения Ростовской области от постановлением суда кассационной инстанции от 20.09.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений.
3 Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как установлено судом первой инстанции, с которыми согласился суд кассационной инстанции, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, был представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации), в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице, в том числе и административную.
В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов юридических лиц о Закон о государственной регистрации (пункт предусматривает право регистрирующего органа 2 регистрации статьи 25) в судебном порядке ликвидировать такое юридическое лицо.
Несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения общества, не может рассматриваться в качестве единственного основания для признания регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.
4 Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка. Указанным Кодексом не предусмотрена их переоценка надзорной инстанцией.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-18123/2008 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 20.05.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев