64_66943 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8605/09 Москва Коллегия 24 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Безотечество Александра Валентиновича (ул. Песочная, 13б, г. Тулун) от 01.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2008 по делу № А19-11653/08-11, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Безотечество Александра Валентиновича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (ул. Гидролизная, 2а, г. Тулун) о признании частично недействительным решения от 26.06.2008 № 27/29 (в редакции решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 23.07.2008 № 26-17/06400-563).
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ул. декабрьских событий, 47а, г. Иркутск, 664007).
Суд
установил:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее – инспекция) проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Безотечество Александра Валентиновича (далее – предприниматель) за 2005, 2006 годы, в ходе которой установлена неуплата 245 864 рублей единого налога на вмененный доход от оказания услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках.
Решением от 26.06.2008 № 27/29 предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за проверяемый период ему начислен единый налог на вмененный доход и соответствующие пени.
Указанное решение обжаловано предпринимателем в Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, которое решением от 23.07.2008 № 26-17/06400-563 в связи с наличием смягчающих налоговую ответственность обстоятельств уменьшило сумму начисленных инспекцией штрафов.
Не согласившись с ненормативными актами налоговых органов, предприниматель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 26.06.2008 № 27/29 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 23.07.2008 № 26-17/06400-563).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009, заявленные требования удовлетворены 3 в части доначисления единого налога на вмененный доход за 1, 2 кварталы 2005 года, начисления соответствующих пеней и штрафов, исходя из положений статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».
Федеральный постановлением арбитражный суд 13.05.2009 судебные от Восточно-Сибирского акты судов округа первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.
Признавая предпринимателя налогоплательщиком единого налога на вмененный доход, суды исходили из установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств, которыми подтверждается оказание предпринимателем в проверяемый период услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках.
Доводы предпринимателя не опровергают выводов судов и направлены на переоценку обстоятельств, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-11653/08-11 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья С. М. Петрова Судья ______________ М. Г. Зорина Судья ______________ А. А. Поповченко