Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_67044 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10024/09 Москва 27.07.2009г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление ОАО «Омскметаллоптторг» (г.Омск) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 20.02.2009 по делу № А46-3822/2009 и определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2009 и от 16.06.2009 по тому же делу по иску ОАО машиностроительный «Омскметаллоптторг» завод» (г.Югра к ООО Кемеровской «Юргинский области) о взыскании 204 697 рублей 03 копеек.

Суд

установил:

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.

Из заявления следует, что оно подписано представителем по доверенности – Быковым К.О., в подтверждение полномочий которого не представлен соответствующий документ. В приложении под пунктом 6 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 значится копия доверенности на представителя, однако при вскрытии почтового отправления указанного документа не оказалось, о чем экспедицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составлен акт от 22.07.2009 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

На этом основании заявление не может быть принято к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ОАО «Омскметаллоптторг» (г.Омск) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 20.02.2009 по делу № А46-3822/2009 и определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2009 и от 16.06.2009 по тому же делу с приложением (всего на 11 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ С. П. Бондаренко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru