Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

662_67021 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9853/09 Москва 27 июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2009 по делу № А82-11294/2008-35 Арбитражного суда Ярославской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер Интер», г. Ярославль (далее – общество) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, г. Ярославль (далее – управление) о взыскании 1824 977 рублей платы за хранение арестованного имущества

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.01.2009 в иске отказано по тем мотивам, что договор хранения между сторонами не заключался, обществом не представлены доказательства, подтверждающие расходы на охрану и хранение арестованного имущества.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 3.04.3009 решение оставлено без изменения, при этом апелляционный суд пришел к выводу, что договорные отношения между сторонами подтверждаются актом описи и ареста имущества, переданного на хранение, однако согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих расходы по хранению арестованного имущества.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.06.2009 постановление апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный суд.

В заявлении о пересмотре судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора управление просит его отменить, ссылаясь на то, что хранение осуществлялось в силу закона на безвозмездной основе, а ранее действовавший порядок хранения арестованного имущества регулировался постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1998 № 723, утратившим силу с 14.07.2008; договор хранения между сторонами не заключался; общество не представило доказательств понесения расходов на хранение.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный суд, кассационная инстанция указала на необходимость исследования и оценки всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

Суд кассационной инстанции нового решения не принимал, за пределы полномочий не вышел, а проверял соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При новом рассмотрении дела управление вправе в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, в том числе и доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора, представлять доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А82-11294/2008-35 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья О.А. Козлова Судья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru