662_67073 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-7801/09 Москва 27 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., заседании заявление Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ютас» от 29.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 26.02.2009 по делу № А67-6732/08 по иску ОАО «Городское специализированное АТП», г.
Северск (далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ютас», г. Северск (далее – общество «Ютас») о взыскании 52 800 рублей неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Томской области от 26.02.2009 удовлетворен иск предприятия о взыскании с общества «Ютас» 52 800 рублей неосновательного обогащения (с учетом изменения предмета иска) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решение мотивировано тем, что договоры аренды помещений в боксстоянках между предприятием и обществом «Ютас» от 30.10.2007 №№ К-139, К-192 являются незаключенными из-за отсутствия данных, позволяющих определенно установить местонахождение имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.
В связи с этим суд пришел к выводу о том, что части помещений в бокс-стоянках находились в пользовании общества «Ютас» без законных оснований и взыскал неосновательное обогащение.
В апелляционном и кассационном порядке решение не пересматривалось.
В заявлении и пересмотре решения в порядке надзора общество «Ютас» просит его отменить, ссылаясь на то, что иск удовлетворен за счет лица, которое не может быть ответчиком по иску, так как не заключало указанные судом договоры; суд не извещал общество о времени и месте судебного разбирательства и пришел к неправильному выводу о том, что общество «Ютас», за счет которого удовлетворен иск, является правопреемником ООО «УК «Ютас», поскольку у этих обществ со сходным наименованием разные ИНН и ОГРН.
Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Томской области.
Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции, поскольку заявитель ссылается на наличие оснований для безусловной отмены решения вследствие неизвещения его о времени и 3 месте судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие, а также на то, что не является лицом, заключившим договоры аренды и пользовавшимся помещениями в бокс-стоянках.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Отказать в передаче дела № А67-6732/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.02.2009.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.
Председательствующий ______________ судья Р. Г. Балахничева Судья ______________ О. А. Козлова Судья ______________ О. Ю. Шилохвост