763_67166 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7450/09 Москва 27 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Прокопенко Ольги Александровны (г. Саратов, далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора постановления Поволжского округа от Арбитражного суда Саратовской Федерального 29.04.2009 по делу области арбитражного № по суда А57-16271/08-39 иску общества с ограниченной ответственностью «Волга-Клиринг» (г. Саратов, далее – общество) к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Волжскому району города Саратова» (г. Саратов, далее – учреждение), муниципальному образованию «город Саратов» в лице комитета по финансам администрации города Саратова (г.
Саратов, далее – муниципальное образование) о взыскании 3 369 906 рублей 54 копеек 2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2005 по 10.11.2008, а также процентов по день фактической уплаты основного долга (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009, с учреждении в пользу общества взыскано 3 369 906 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2008 по 10.11.2008 с их последующим начислением по день фактической уплаты долга с 11.11.2008, производя расчет из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость в размере 9 252 336 рублей 45 копеек и учетной ставки банковского процента 11 процентов в год, с возложением субсидиарной ответственности при недостаточности денежных средств у учреждения на муниципальное образование в лице комитета по финансам администрации города Саратова за счет казны города Саратова.
Суды руководствовались статьями 120, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из ненадлежащего исполнения учреждением обязательства по оплате задолженности по договору № 3 на выполнение работ по благоустройству, озеленению, санитарному содержанию территории района, взысканной вступившим в законную силу решением суда.
Постановлением суда кассационной инстанции судебные акты в части удовлетворения иска к муниципальному образованию как к субсидиарному должнику отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебный акт кассационной инстанции мотивирован тем, что судом не исследованы и оставлены без оценки обстоятельства, необходимые в 3 силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации для привлечения муниципального образования к субсидиарной ответственности.
В заявлении о пересмотре судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора предприниматель (правопреемник общества) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании указанной нормы.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции, не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.
Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-16271/08-39 Арбитражного суда Саратовской 4 области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О. Ю. Шилохвост Судья О. А. Козлова Судья Н. П. Харчикова