245_67043 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела № 10119/09 Москва 27 июля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Кировский конный завод» от 16.07.2009 № 157 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2008 по делу № А53-14864/08-С3-38 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Руководствуясь статьей 295 и частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего акционерного общества Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Принять заявление закрытого «Кировский конный завод» от 16.07.2009 № 157 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2008 по делу № А53-14864/08-С3-38 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Истребовать из Арбитражного суда Ростовской области дело № А53-14864/08-С3-38 по иску закрытого акционерного общества «Кировский конный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Роталин Газ Система», обществу с ограниченной ответственностью «НПЗ Целинский»; третье лицо: Целинское отделение № 5203 (Юго-Западный банк) Сберегательный банк РФ о взыскании денежных средств в размере 21 475 737 рублей 85 копеек.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Н.П.Харчикова