662_67066 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9182/09 Москва 27 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» от 06.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.11.2008 по делу № А41-12687/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 по тому же делу по иску ООО Компания «Восточный экспресс», г. Москва (далее – компания) к ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево», Московская область (далее – общество) о взыскании 546 104 рублей 40 копеек основного долга по договору от 09.07.2007 и 4 696 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛА:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением суда первой инстанции от 13.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 28.05.2009, иск удовлетворен по тем мотивам, что общество не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору от 09.07.2007.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела, неприменение пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильную оценку доказательств.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Судом установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором от 09.07.2007 на оказание туристических услуг, в соответствии с которым общество предоставило компании путевки для отдыха ее клиентов в гостиничном комплексе «Абрамцево», однако из-за отключения электроэнергии услуги проживания и питания не были оказаны, хотя были полностью оплачены; общество неоднократно подтверждало свою задолженность и гарантировало ее погашение.
Факт наличия задолженности судом установлен на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств.
Доводы заявителя о неправильной оценке судом доказательств, о непринятии во внимание акта сверки за 1 квартал 2008 года не принимаются, поскольку подобные доводы не могут быть предметом рассмотрения судом надзорной инстанции, исходя из его полномочий, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их 3 относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств – это прерогатива судов первой и апелляционной инстанций.
В то же время заявитель не указал, в чем он усматривает нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а приведенные им доводы свидетельствуют о его несогласии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А41-12687/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от13.11.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р. Г. Балахничева Судья ______________ О. А. Козлова Судья ______________ О. Ю. Шилохвост