35_67583 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6985/09 Москва 27 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. Тимофеева В.В., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «СтройДизайн+» (ул. Школьная, 2А, п. Чесноковка, Уфимский р-н, Республика Башкортостан, 450591) от 25.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2009 по делу № А07- 17707/2007-Г-ГИА Арбитражного суда Республики Башкортостан, Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО СтройДизайн+» в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась турецкая компания ОАО «ОДАК Иншаат Мюхендислик Маденджилик Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 30.10.2008 заявление оставлено судом без рассмотрения со ссылкой на отсутствие доказательств наличия у лица, подписавшего его от имени компании, надлежащих полномочий. Кроме того, в деле отсутствовали документы, подтверждающие статус компании (не была представлена выписка из торгового реестра страны происхождения).
Законность указанного определения судом апелляционной инстанции не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2009 определение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При принятии постановления суд исходил из того, что полномочия Председателя Совета Правления ОАО «ОДАК Иншаат Мюхендислик Маденджилик Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» подтверждены совокупностью других имеющихся в деле документов, при наличии которых выписки из торгового реестра не требуется.
Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на подачу жалобы неуполномоченным лицом, рассмотрение жалобы в отсутствие надлежащего уведомления иностранного юридического лица, а также на установление судом кассационной инстанции обстоятельств, отвергнутых судом первой инстанции.
Оценив доводы заявителя и содержание материалов истребованного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с учетом того, что дело назначено к рассмотрению, с уведомлением об этом спорящих сторон, а также того обстоятельства, что конкурсное производство в отношении должника ведется с 17.07.2008.
3 Приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А07-17707/2007-Г-ГИА Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н. А. Весенева Судья И. А. Подъячев Судья В.В.Тимофеев