470_67283 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9431/09 Москва 27 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Клину Московской области (141600, Московская область, город Клин, ул. Гайдара, д. 25) от 09.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от апелляционного 21.10.2008, суда от постановления 23.01.2009, Десятого Арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2009 по Арбитражного суда Московской области № А41-К2-16117/07 делу по заявлению ОАО «Медстекло» (141600, Московская область, город Клин, ул. Литейная, д. 20) об оспаривании писем Инспекции ФНС России по городу Клину Московской области и о возврате налоговых платежей.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Медстекло» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Клину Московской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области (далее – инспекция) о признании недействительными ее писем от 07.04.2008 № 09-04/0208 и от 30.04.2008 № 03-06/0115@ об отказе возвратить 19 428 585 рублей 63 копейки излишне взысканных налогов и пени, а также об обязании инспекции возвратить указанную сумму.
Решением суда первой инстанции от 21.10.2008 требования общества удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.04.2009 решение суда первой инстанции от 21.10.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 в части, касающейся 4 366 413 рублей 86 копеек, отменил, дело передал на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставил без изменения.
Инспекция просит пересмотреть частично судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает на отсутствие взыскания с общества излишних налоговых платежей.
Между тем судами на основе исследования и оценки доказательств установлено, что инспекция излишне взыскала с общества 15 062 171 рубль 76 копеек налоговых платежей (с учетом выводов суда кассационной инстанции).
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
3 Доводы инспекции были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.
Судами при вынесении судебных актов учтены положения статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации Арбитражного по основаниям, процессуального предусмотренным кодекса Российской Федерации, наличие которых коллегией судей не установлено.
Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-К2-16117/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.10.2008, постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2009 отказать.
Председательствующий судья О. А. Наумов Судья Е. Н. Зарубина Судья А. А. Поповченко 4