599_67731 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10001/09 Москва Коллегия 29 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Т.А.К.Т.» (190000, г. СанктПетербург, Главпочтамт, а/я 624; далее – общество) от 14.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 15.04.2009 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-10598/2008 Арбитражного по иску, процессуального уточненному кодекса в порядке Российской статьи 49 Федерации, Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-петербургский государственный университет физической культуры имени П.Ф. Лесгафта» (в настоящее время – Федеральное государственное образовательное учреждение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 высшего профессионального образования «Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург»; 190121, г. Санкт-Петербург, ул.
Декабристов, д. 35) к закрытому акционерному обществу «Т.А.К.Т.» об обязании ответчика за свой счет снести самовольную постройку – автостоянку площадью 6 690 кв.
м., инвентарный номер 2534, расположенную по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Токсово, улица Лесгафта, дом 31, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета – Территориальное управление Федерального имуществом по агентства Ленинградской по области управлению (в федеральным настоящее время – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области; 191186, г.
Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2, корп. 6 лит. А).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2008 исковое требование удовлетворено.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2009 решение от 04.12.2008 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов государственных и муниципальных органов власти, не привлеченных к участию в деле, существенное нарушение прав и законных интересов самого общества в сфере предпринимательской деятельности, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Суд установил, что спорный объект возведен на земельном участке, находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании истца и предоставленном обществу (ответчику) в аренду не для цели возведения автостоянки на основании договора аренды, который постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 22.03.2006 по делу № А56-19160/2005 был признан недействительным с применением последствий недействительности сделки в виде выселения ответчика с занимаемого земельного участка.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2007 по делу № А56-54707/2005 государственная регистрация права собственности 4 истца на спорный объект, который им был возведен, признана недействительной.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворил иск, исходя из положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав возведенное обществом спорное строение самовольной постройкой.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-10598/2008 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 15.04.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д. И. Дедов Судья ______________ А. М. Медведева Судья ______________ Г. Г. Попова