21_67163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 10013/09 Москва 27 июля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.
рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Макарцова Алефтина Михайловича от 13.07.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2008 по делу № А40-63398/07-27-547 по «1-я иску Макаронная предпринимателю закрытого Компания» (г.
Макарцову акционерного Москва) общества к индивидуальному Алефтину Михайловичу (Республика Хакасия, Ширинский район, п. Шира) о взыскании 229 059 руб. 15 коп., Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов последним оспариваемым судебным актом по названному делу является решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.07.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с нарушением установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на отсутствие у него сведений об оспариваемом судебном акте, а о состоявшемся решении суда от 11.03.2008 он узнал только в конце января 2009 после возбуждения исполнительного производства (постановление УФССП России по Республике Хакасия от 14.01.2009).
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель не представил доказательств в подтверждение своих доводов, не обосновал причины невозможности подачи надзорной жалобы сразу же после получения постановления УФССП России от 14.01.2009г..
Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к 3 заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта – решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2008 по делу № А40-63398/07-27-547.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Макарцова Алефтина Михайловича от 13.07.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2008 по делу № А40-63398/07-27-547 отказать.
2.
Заявление индивидуального предпринимателя Макарцова Алефтина Михайловича от 13.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2008 по делу № А40-63398/07-27-547 возвратить заявителю.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, приложенные к нему документы и конверт – всего на 42 листах.
Судья ______________ С. П. Бондаренко