461_67390 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8376/09 Москва Судья В.Л.
27 июля 2009 г.
Высшего Слесарев Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Профконструкция» (628600, г. Нижневартовск, ул.
Кузоваткина, 8а) от 20.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа № А75-1023/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профконструкция» (628600, г. Нижневартовск, ул.
Кузоваткина, 8а) к Администрации муниципального образования город окружного значения Нижневартовск (628602, г. Нижневартовск, ул.
Таежная, 24) о признании права собственности на незавершенный строительный расположенный объект:
по общественно-досуговый адресу:
центр Тюменская «Европа», область, г. Нижневартовск, ул. Ленина, 10.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо, участвующее в деле: открытое акционерное общество «ТНК-Нижневартовск».
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2009 № ВАС-8376/09 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А75-1023/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2009 отказано.
Общество с ограниченной ответственностью «Профконструкция» повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 20.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа № А75-1023/2008.
В настоящем заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов доводы заявителя носят повторный характер и являлись предметом рассмотрения коллегии судей.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица и по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается. При повторном обращении иных доводов для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов заявителем не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Профконструкция» от 20.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа № А75-1023/2008 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 7 листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ В. Л. Слесарев