64_67402 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12584/08 Москва 27 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) от 18.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2008 по делу № А32-1897/2008-63/187, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 15.04.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Еловой Натальи Викторовны (ул. Советская, 9-2, ст. Динская, Динской район, 353200) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару о признании недействительным требования от 12.11.2007 № 12331, о возмещении 8 024 рублей 59 копеек расходов по оплате услуг представителя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Елова Наталья Викторовна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару (далее – инспекция) о признании недействительным требования от 12.11.2007 № 12331 и о возмещении 8 024 рублей 59 копеек расходов по оплате услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009, заявленные предпринимателем требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.04.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части взыскания с инспекции судебных расходов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные в материалы дела документы, подтверждающие несение предпринимателем расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, суды сочли их доказанными и обоснованными.
Доказательств неразумности размера взысканных судебных расходов инспекцией не приведено.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических 3 обстоятельств установленных судами, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-1897/2008-63/187 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья С. М. Петрова Судья ______________ М. Г. Зорина Судья ______________ А. А. Поповченко