470_67405 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-9431/09 Москва Коллегия 24 июля 2009 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Инспекции ФНС России по городу Клину Московской области (141600, Московская область, город Клин, ул. Гайдара, д.25) от 09.06.2009 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 21.10.2008, постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2009 по Арбитражного суда Московской области № А41-К2-16117/07 делу по заявлению ОАО «Медстекло» (141600, Московская область, город Клин, ул. Литейная, д. 20) об оспаривании писем Инспекции ФНС России по городу Клину Московской области и о возврате налоговых платежей.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество «Медстекло» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Инспекции ФНС России по городу Клину Московской области (далее – инспекция) о признании недействительными ее писем от 07.04.2008 № 09-04/0208 и от 30.04.2008 № 03-06/0115@ об отказе возвратить 19 428 585 рублей 63 копейки излишне взысканных налогов и пени.
Общество заявило также требование о том, чтобы обязать инспекцию возвратить указанную сумму.
Решением суда первой инстанции от 21.10.2008 требования общества удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.04.2009 решение суда первой инстанции от 21.10.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 в части, касающейся 4 366 413 рублей 86 копеек, отменил, дело передал на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставил без изменения.
Инспекция просит пересмотреть частично судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.
Одновременно инспекция заявила ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
Коллегия судей, полагает, что это ходатайство не подлежит удовлетворению в связи отсутствием обстоятельств, указанных в части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Инспекции ФНС России по городу Клину Московской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда 3 Московской области от 21.10.2008, постановления Десятого Арбитражного апелляционного арбитражного суда суда от 23.01.2009, Московского постановления округа от Федерального 23.04.2009 по делу № А41-К2-16117/07 Арбитражного суда Московской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья О.А. Наумов Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А. Поповченко