35_67523 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8797/09 Москва 27 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей Подъячеыва И.А., Тимофеева В.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление УФНС РФ по Смоленской области (пл. Ленина, 1, г.Смоленск, 214008) от 23.06.2009 № 09-18/06318 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и Центрального постановления округа от Федерального 22.05.2009 по арбитражного делу суда №А62-2529/2008 Арбитражного суда Смоленской области Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Василега М.Ю. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с УФНС РФ по Смоленской области 473 220 рублей убытков, причиненных бездействием управления.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением от 21.11.2008 иск удовлетворен в размере 44 400 рублей, в остальной части отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 решение отменено и требование удовлетворено в размере 430 200 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм Закона о банкротстве и Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573.
Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии постановления суд апелляционной инстанции действовал в пределах своих полномочий и, установив, что в возмещении фактически понесенных управляющим расходов по ксерокопированию и изготовлению (в целях восстановления) печатей отказано конкурсному управляющему управлением незаконно, взыскал с последнего указанную выше сумму. С этим согласилась и кассационная инстанция.
Переоценка фактических обстоятельств по делу, установленных по результатам исследования обстоятельств дела и представленных доказательств, не входит в компетенцию надзорной инстанции.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А62-2529/2008 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2009 по делу №А62-2529/2008 Арбитражного суда Смоленской области отказать.
Председательствующий ______________ судья Н. А. Весенева Судья ______________ И. А. Подъячев Судья ______________ В. В. Тимофеев