180_67198 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8621/09 г. Москва 27 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление СПК «Завидово» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 05.11.2008 по делу № А66-4248/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
СПК «Завидово» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района Тверской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании незаконным решения от 06.05.2008 № 224 «Об отказе в предоставлении в собственность находящегося в государственной собственности земельного участка».
Решением от 05.11.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.12.2008 и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.03.2009 принятое решение оставили без изменения.
При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного признания процессуального ненормативного кодекса акта РФ основанием недействительным для являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд установил, что спорный земельный участок находится на территории национального парка, следовательно, относится к землям, ограниченным в обороте, а потому не может быть предоставлен в частную собственность заявителя.
При таких обстоятельствах суд признал недоказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителя, а также не установил нарушений действующего законодательства при издании оспариваемого ненормативного акта, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя сводятся к оспариванию фактических обстоятельств, установленных судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-4248/2008 Арбитражного суда Тверской от области 05.11.2008, для пересмотра постановления в порядке надзора Четырнадцатого решения арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ И.И. Полубенина Судья ____________ Г.Г. Попова