661_67834 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8877/09 Москва 28 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Красноярскому краю (9-й мкрн., 9а, г. Лесосибирск, Красноярский край, 662547) от 02.07.2009 № 03-13/11864 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2008 по делу № А33-11450/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2009, принятых лесопильно-деревообрабатывающий по заявлению комбинат» ОАО «Маклаковский (ул. Восстания, 9, г. Лесосибирск, 662549) к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Красноярскому краю о признании незаконными действий инспекции по предъявлению инкассовых поручений № 8451, № 8452, № 8454, 8455 от 27.08.2008 к расчетному счету общества.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Маклаковский лесопильно- деревообрабатывающий комбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю (далее – инспекция) о признании незаконными действий по предъявлению инкассовых поручений N 8451, 8452, 8453, 8454, 8455 от 27.08.2008 к расчетному счету общества.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2008 действие решения инспекции от 24.08.2007 № 15 по ходатайству общества приостановлено до вступления судебного акта по данному делу в законную силу.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2008 по делу № А33-17604/07 решение от 24.08.2007 № 15 и требование от 19.11.2007 № 1138, принятые инспекцией, признаны частично недействительными.
Обеспечительные меры в виде приостановления действия решения от 24.08.2007№ 15 отменены в части предложения уплатить 4 497 047 рублей 40 копеек налогов, 4 256 978 рублей 76 копеек пени, 98 107 рублей 39 копеек штрафов.
Не согласившись с данным судебным актом, общество 20.08.2008 обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2008 апелляционная жалоба общества принята к производству, судебное заседание назначено на 23.09.2008.
Инспекцией 27.08.2008 к расчетному счету общества № 40702810902830000512, открытому в Красноярском филиале ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», выставлены инкассовые поручения № 8451, 8452, 8453, 8454, 8455.
Считая, что действия инспекции, выразившиеся в выставлении инкассовых поручений, привели к неисполнению определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2008 по делу № А33-17604/07 о принятии обеспечительных мер, общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Красноярского края о наложении на инспекцию судебного штрафа.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2009, заявленные требования общества удовлетворены. На инспекцию наложен штраф в сумме 1000 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебные инстанции в ходе рассмотрения настоящего дела пришли к выводу о том, что инспекция выставила инкассовые поручения до вступления в законную силу решения суда первой инстанции, которым обеспечительные меры были отменены в части признания решения налогового органа законным.
Доводы инспекции указанный вывод судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Неправильного применения судами норм права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-11450/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.11.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий А.А. Поповченко судья Судья Е.Н. Зарубина Судья О.А. Наумов